其施壓手段不僅(jǐn )包括普遍的“對等關稅”,還涉及諸多非關稅壁壘、增(zēng )加進(jìn )口美國商品等內容。以越南為例,其在美(měi )國宣布關(guān )稅措施后以“零關稅”條(tiáo )件積極回應,然而(ér ),美(měi )國(guó )仍要求越南承諾取消知識產權竊取、出(chū )口補貼、傾銷(xiāo )等(děng )非(fēi )關稅(shuì )壁壘,但(dàn )上述貿易壁壘并(bìng )未在“對等關稅(shuì )”的稅(shuì )率確(què )定(dìng )中進行(háng )過調查和計量。特朗普(pǔ )政(zhèng )府追求的貿易平衡其(qí )實并不平衡。通常來講,客觀評(píng )價貿易是否平衡,應綜合考慮貨物貿易和服(fú )務貿易等(děng )因素,而本次“對(duì )等關稅”則只考慮美(měi )國處于逆差的(de )貨物貿易,忽略處(chù )于順差的服務貿易。2024年,美國與大多數主要經濟體都有服務貿易順差,順差(chà )總額近3000億(yì )美元。此外,貿(mào )易(yì )平衡(héng )通常是基于多邊貿易框架(jià )下的整(zhěng )體平(píng )衡,各國根據比(bǐ )較優(yōu)(yōu )勢參(cān )與(yǔ )國際分工,因此雙(shuāng )邊貿易有差額是常態(tài),整體(tǐ )貿易(yì )差額會在浮動匯率下趨(qū )于平衡,而(ér )非追求與單一國家的雙邊平衡。
版權所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權利