其(qí )施壓手段不僅包括普遍的“對(duì)等關(guān)稅”,還涉(shè )及諸多非關(guān)稅壁(bì )壘、增加進(jìn)口美國(guó)商品等內(nèi)容。以越(yuè )南為例,其(qí )在美國(guó)宣布(bù )關(guān)稅措施后以(yǐ )“零關(guān)稅”條(tiáo )件積極回應(yīng),然而,美國(guó)仍要(yào )求越南承(chéng )諾取消知識(shí)(shí )產(chǎn)權(quán)竊取、出口補(bǔ)貼、傾(qīng )銷(xiāo)等(děng )非關(guān)稅壁壘(lěi ),但上述貿(mào)易壁(bì )壘并未(wèi )在(zài )“對(duì)等關(guān)(guān )稅”的稅率(lǜ )確定中進(jìn)(jìn )行過(guò)調(diào)查和計(jì)量。特朗(lǎng )普政府追(zhuī )求的(de )貿(mào)易(yì )平衡其實(shí)并不平衡。通常來(lái)講,客觀(guān )評(píng)價(jià)(jià )貿(mào)(mào )易是否平衡,應(yīng)綜合考慮貨物(wù )貿(mào)(mào )易和服務(wù)貿(mào)易(yì )等因素(sù ),而本次“對(duì)(duì )等(děng )關(guān)稅”則(zé )只考慮美國(guó)(guó )處于逆差的貨(huò )物貿(mào)(mào )易(yì ),忽略處于順差的服務(wù)(wù )貿(mào)易。2024年,美國(guó)與大多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體(tǐ )都有服務(wù)貿(mào)易順差,順(shùn )差(chà )總額近3000億美(měi )元。此外,貿(mào)易平衡通常是基于(yú )多邊貿(mào)易框架下的整體平衡,各國(guó)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工,因此雙邊貿(mào)易有差(chà )額是常態(tài),整體(tǐ )貿(mào)易差額會(huì)在浮動(dòng)(dòng )匯率下趨于平衡,而非追求與(yǔ )單一國(guó)家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利