其施壓手段不僅(jǐn )包括普遍(biàn )的“對(duì)等關(guān)稅(shuì )”,還涉及諸(zhū )多(duō )非(fēi )關(guān)(guān )稅壁壘、增加進(jìn)口美國(guó)(guó )商品等內(nèi)容。以越南為例,其在(zài )美國(guó)宣布關(guān)稅措施后以“零關(guān)稅(shuì )”條件積極(jí )回(huí )應(yīng),然(rán )而(ér ),美國(guó)仍(réng )要求(qiú )越(yuè )南承諾(nuò )取消知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊(qiè )取、出口補(bǔ)貼(tiē )、傾銷(xiāo)(xiāo )等非關(guān)稅壁壘,但上述貿(mào)易壁壘并未在“對(duì)等關(guān)稅”的稅率(lǜ )確定中進(jìn)行過(guò)調(diào)查和計(jì)量。特朗普政府(fǔ )追求的貿(mào)易平衡其實(shí)并不平衡。通(tōng )常來(lái)(lái )講,客觀評(píng)價(jià)貿(mào)易(yì )是(shì )否平衡,應(yīng)綜合(hé )考慮貨物(wù )貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)(mào )易等(děng )因素,而本次“對(duì)等關(guān)(guān )稅”則只考(kǎo )慮美國(guó)處于逆差的貨(huò )物貿(mào)易,忽略處于順差的服務(wù)(wù )貿(mào)易。2024年,美國(guó)(guó )與(yǔ )大多數(shù)主要經(jīng)(jīng )濟(jì)體都有服務(wù)貿(mào)易(yì )順差,順差總額近3000億美元。此外,貿(mào)易平(píng )衡通常是基于多(duō )邊貿(mào)易框架下的整體平衡,各國(guó)根據(jù)比較(jiào )優(yōu)(yōu )勢(shì)參與(yǔ )國(guó)際分工(gōng ),因(yīn )此雙邊貿(mào)易有差額是(shì )常態(tài),整體貿(mào)易差額會(huì)在浮動(dòng)匯率下趨(qū )于平衡,而非(fēi )追求與單一國(guó)家的雙邊平衡。
版權(quán)所有 ? 2025 青龍影院 保留所有權(quán)利